Do I dazzle you?
Nov. 25th, 2008 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Flera olika svar på den frågan.
1) No. Really no. Twilight-filmen var en besvikelse. Den bara inte funkade. Jag skyller allt på replikerna, de gjorde ont i min själ. Många gånger kändes det som att de hade den perfekta starcrossed lovers-setuppen -- hur de stod, färgerna, blickarna, lidandet i Edwards ansikte -- men så bara funkade det inte när de väl skulle till att prata. Eller stirra på varandra längtande eftersom de inte får kyssas.
Dennis pratar om att filmen inte har en (yttre) handling, att allting handlar om att vara i känslan, utan distans, hela tiden. Och det håller jag med om.
2) Yes... *swoon* Edward Cullen/Robert Pattison är riktigt, riktigt snygg. Särskilt när har är glad och ler. Ojojojoj.
3) Nej! Inga glittereffekter! Den såg äcklig och sjuk ut! På riktigt! Den var mycket coolare beskriven i boken, och uppenbarligen måste Stephenie Meyer suga på beskrivningar om det hon skrev inte alls stämmer med hur hon tänkte sig det. (För hon var ju väldigt involverad i filmen.)
Andra irritationsmoment:
*Stephenie Meyers cameo.
*Den svenska översättningen var riktigt dålig. Och jag säger det inte för att jag pluggar till översättare. "Kymigt"? "Fräck"? För att inte tala om faktamissar.
*Att det inte pratades om "dazzlandet" en enda gång i hela filmen.
Annars en väldigt trevlig kväll. Vi skrattade och pekade, medan gymnasieflickorna grät (på riktigt) i raden bakom oss. Jag fattar fortfarande inte när det var meningen att man skulle börja gråta.
Filmen var enligt mig sämre än boken. Även om många av replikerna som fick det att vrida sig i min själ var direkta citat från boken. Andra håller inte med: http://nymag.com/daily/entertainment/2008/11/slideshow_of_twilight.html
(Och om man vill ha en riktigt episk kärlekshistoria kan man ju titta på Veronica Mars säsong 1 till 3. Fina grejer.)
1) No. Really no. Twilight-filmen var en besvikelse. Den bara inte funkade. Jag skyller allt på replikerna, de gjorde ont i min själ. Många gånger kändes det som att de hade den perfekta starcrossed lovers-setuppen -- hur de stod, färgerna, blickarna, lidandet i Edwards ansikte -- men så bara funkade det inte när de väl skulle till att prata. Eller stirra på varandra längtande eftersom de inte får kyssas.
Dennis pratar om att filmen inte har en (yttre) handling, att allting handlar om att vara i känslan, utan distans, hela tiden. Och det håller jag med om.
2) Yes... *swoon* Edward Cullen/Robert Pattison är riktigt, riktigt snygg. Särskilt när har är glad och ler. Ojojojoj.
3) Nej! Inga glittereffekter! Den såg äcklig och sjuk ut! På riktigt! Den var mycket coolare beskriven i boken, och uppenbarligen måste Stephenie Meyer suga på beskrivningar om det hon skrev inte alls stämmer med hur hon tänkte sig det. (För hon var ju väldigt involverad i filmen.)
Andra irritationsmoment:
*Stephenie Meyers cameo.
*Den svenska översättningen var riktigt dålig. Och jag säger det inte för att jag pluggar till översättare. "Kymigt"? "Fräck"? För att inte tala om faktamissar.
*Att det inte pratades om "dazzlandet" en enda gång i hela filmen.
Annars en väldigt trevlig kväll. Vi skrattade och pekade, medan gymnasieflickorna grät (på riktigt) i raden bakom oss. Jag fattar fortfarande inte när det var meningen att man skulle börja gråta.
Filmen var enligt mig sämre än boken. Även om många av replikerna som fick det att vrida sig i min själ var direkta citat från boken. Andra håller inte med: http://nymag.com/daily/entertainment/2008/11/slideshow_of_twilight.html
(Och om man vill ha en riktigt episk kärlekshistoria kan man ju titta på Veronica Mars säsong 1 till 3. Fina grejer.)
no subject
Date: 2008-11-25 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 11:13 pm (UTC)Men glittrandet... alltså, att förstöra en så cool effekt... :(
no subject
Date: 2008-11-25 11:16 pm (UTC)